1

Тема: Унификация средств криптозащиты

При создании защищенного электронного документооборота используется ЭЦП. В соответствии с законом единого стандарта (технического) не существует. Поэтому применяют различные криптодвижки. Однако на практике лоббирование Крипто-Про приводит к тому, что большинство федеральных органов априори работают с Крипто-Про и их ресурсы не взаимодействуют с иными криптодвижками. Между тем представление отчетности в различные госструктуры является обязательным делом для многих физических и всех юридических лиц. Пора идти в ФАС или данная проблема не актуальна для других  специалистов по ЗИ?

2

Re: Унификация средств криптозащиты

скобарь пишет:

При создании защищенного электронного документооборота используется ЭЦП. В соответствии с законом единого стандарта (технического) не существует. Поэтому применяют различные криптодвижки. Однако на практике лоббирование Крипто-Про приводит к тому, что большинство федеральных органов априори работают с Крипто-Про и их ресурсы не взаимодействуют с иными криптодвижками. Между тем представление отчетности в различные госструктуры является обязательным делом для многих физических и всех юридических лиц. Пора идти в ФАС или данная проблема не актуальна для других  специалистов по ЗИ?

По закону см. Электронная регистрационная карта на законопроект № 305592-5
Т.ч. возможны изменения.

3

Re: Унификация средств криптозащиты

скобарь пишет:

При создании защищенного электронного документооборота используется ЭЦП. В соответствии с законом единого стандарта (технического) не существует. Поэтому применяют различные криптодвижки. Однако на практике лоббирование Крипто-Про приводит к тому, что большинство федеральных органов априори работают с Крипто-Про и их ресурсы не взаимодействуют с иными криптодвижками. Между тем представление отчетности в различные госструктуры является обязательным делом для многих физических и всех юридических лиц. Пора идти в ФАС или данная проблема не актуальна для других  специалистов по ЗИ?

Многие криптосредства имеют совместимость с форматом КриптоПро. Например МАГПРО CSP 2.0 для Windows и Криптопакет 1.0. Сам использовал эти СКЗИ в проектах. Вопрос в другом - кто готов платить за контроль встраивания и написание ТЗ на встраивание?
Отсюда большинство проблем.

С Уважением
Дмитрий Левиев
НП ПСИБ Библиотека НПС